出品：新浪财经上市公司研究院

　　文/夏虫工作室

　　核心观点：2025年道通科技业绩可谓靓丽，营收净利高增。然而，这高增业绩却出现“裂痕”，其主要体现合并口径与单体报表差异，其一，合并口径净利率与单体子公司报表差异巨大；其二，合并口径毛利率变动与单体母公司报表层面差异巨大。至此，我们疑惑的是，公司报表差异背后是否存财技？公司财务总监频繁离职又可能折射何种信号？

　　近日，道通科技发布2025年财报，营收净利双增。

　　2025年度财报显示，公司营业收入48.33亿元，同比增长23%；归母净利润9.36亿元，同比增长46%；扣非归母净利润8.69亿元，同比增长61%。

　　在如此靓丽的业绩下，我们却发现公司母公司单体报表与合并层面存在较大差异。

　　高增业绩下的报表裂痕？母子公司差异大

　　据公开资料显示，道通科技是一家汽车电子企业，主营业务为汽车综合诊断及检测业务，主要产品涵盖汽车综合诊断、TPMS（胎压监测系统）、ADAS智能检测标定及相关软件云服务等，而后又切入新能源充电服务赛道。

　　2025年，道通科技业绩可谓靓丽，营收净利高增。然而，这高增业绩却出现“裂痕”，其主要体现合并口径与单体报表差异。

　　首先，合并口径净利率与单体子公司报表差异巨大。

　　近三年数据显示，公司合并层面净利率持续攀升，2025年净利率高达18.43%。

　　然而，道通科技2025年创造了近50亿收入与近10亿元利润，重要子公司贡献利润仅为道通纽约一家。数据显示，该公司贡献收入为19.4亿元，而净利仅为5664.38万元。据此计算，该子公司净利率仅为3%，与合并口径近20%净利率存在显著差异。

　　来源：2025年年报

　　根据中国证监会及证券交易所的相关规定，上市公司在年度报告中对其主要控股、参股公司的披露有明确要求，即年度报告应披露对公司净利润影响达10%以上的子公司、参股公司情况，以及主要控股子公司的业务性质、主要产品或服务、注册资本、总资产、净资产、净利润等信息。换言之，道通科技贡献较大利润仅为道通纽约一家。值得注意的是，公司贡献利润重要子公司也呈现出波动，25年为道通纽约，而24年为道通加州。

　　来源：2024年年报

　　其次，合并口径毛利率变动与单体母公司报表层面差异巨大。

　　从毛利率表现看，道通科技毛利率表现相对稳定，维持在55%至56%之间。反观单体母公司层面，道通科技的毛利率与合并层面不仅差距大，也呈现出巨大波动性。2023年至2025年，公司母公司毛利率分别为13%、27%、42%。

　　至此，我们产生两大疑问，第一，为何公司净利率合并层面与子公司呈现出巨大差异？其二，为何公司合并毛利率与母公司单体报表差异如此巨大，而2025年母公司毛利率又为何大幅跃升？

　　报表有无财技？财务总监频繁离职 公司数据异于同行

　　对于上述疑问，业内人士表示，数据差异核心原因为内部交易抵消。子公司之间销售商品或提供服务时，在各自的报表上会产生收入和成本，从而形成利润。但在编制合并报表时，这些内部交易会被完全抵消，收入和成本同时减少，但集团整体的真实成本和费用并未增加。本质上，单体报表反应的单一环节利润，而合并是站在全局反正最终真实盈利。

　　颇为疑惑的是，为何单体与合并层面差异如此巨大？这背后又有何玄机？

　　业内人士进一步指出，当公司涉及海外业务时，需要考虑相关方是否可能透过转移支付架构进行整体税务筹划等可能性。如通过压低生产环节利润、抬高销售环节利润，将应税所得从高税率地区转移至低税率地区。

　　我们注意到，道通科技98%的业务在海外，而国内收入占比仅为2%左右。公司表示，长期以来均主要向海外客户销售产品，存在一定程度上依赖北美市场的风险。目前公司境外销售已遍及全球超过120多个国家和地区，在北美、欧洲等主要地区设立了海外分支机构，并在越南、美国设立了生产基地。

　　道通科技称其产品以出口为主，产品从国内和越南生产后，一般通过海运方式发运到美国、欧洲等海外子公司仓库。我们注意到，在道通科技销售过程中，道通科技在海外设立销售平台，通常由道通科技或道通越南出口发货给美国、欧洲、日本、墨西哥等核心境外贸易公司，统一管理境外库存，再由境外子公司销售给当地客户。如道通科技设立贸易公司道通纽约，其即为公司设立在北美地区的销售平台公司，主要负责北美地区的销售业务，其主要供应商包括道通科技、道通越南等道通科技合并范围内公司。

　　根据公开不完全统计，亚洲主要经济体（中国、越南、新加坡）的标准税率在17%-25%之间，但均设有针对中小企业、高新技术或特定行业的显著优惠。而香港和爱尔兰则以低至16.5%和12.5%的标准税率著称。美国企业所得税制度依然以联邦税为主，维持了税前收入的21%作为联邦缴税基准。需要强调的是，美国除联邦税外，各州的公司所得税差异显著，如加州为8.84%、伊利诺伊州为9.5%、纽约州为7.25%，而德克萨斯州、佛罗里达州则对大多数企业不征收企业所得税（但征收其他类型如边际税）。一些州如新罕布什尔和田纳西虽然名义上无公司税。

　　至此，我们疑惑的是，道通科技是否可能在税负较高地区进行利润压缩，而利润沉淀到税负较低地区？

　　需要警惕的是，如果合并净利率持续异常高于所有子公司净利率，可能暗示母公司存在虚增收入或隐藏成本（如应计入母公司的费用被转移至子公司）。若出现子公司净利率接近零或负数，而合并净利率很高，需验证转移定价是否过度激进，可能触发特别纳税调整风险。

　　业内人士进一步补充道，中国税务机关（国税总局）有权对不符合独立交易原则的关联交易进行特别纳税调整，追溯期可达10年。如果发现母公司将货物以过低价格销售给境外子公司，税务机关可能调增母公司销售收入（补征企业所得税），加收5%-10%的滞纳金及罚息。如果境外贸易公司被认定为无实质经营的导管公司（如仅在BVI注册，无实际办公人员、无库存管理、无本地员工），中国税务机关可无视其法律形式，直接将其利润视同分配并征税。

　　道通科技是否存在上述问题暂不得而知，颇为疑惑的是，为何公司2025年母公司毛利率出现大幅攀升？

　　2025年12月19日，道通科技首次向港交所递交招股书，拟在香港主板二次上市募资。业内人士进一步补充道，跨国企业利用转移定价进行税务筹划本身合法，但如果被认定为不符合独立交易原则，遭遇特别纳税调整（补税+滞纳金），或招股书披露不充分，将直接构成港股上市的实质性障碍。

　　监管机构强调以母公司个别报表为分配依据，并建议采用合并与母公司报表孰低原则。我们注意到，公司2025年现金分红比例较大。2025年现金分红金额为7.16亿元，股利支付率近80%。在如此大比例分红下，实控人李红京或是最大受益者，其持股比例近四成。

　　公司相关财务数据是否存在问题暂不得而知，但我们注意到，公司财务数据异于同行，且公司财务总监离职极其频繁。

　　与同行相比，道通科技毛利率水平远超同行，以2024年完整年报数据为例，元征科技、保隆科技、万通智控（的毛利率分别为47.56%、25.05%、34.54%，三家毛利率均值为35.72%；而道通科技毛利率则高达55.31%，远超行业均值。

　　公司近年财务总监更换过于频繁。道通科技近四年频繁更换财务总监，2021年8月王勇辞职后由方文彬接任；2023年4月方文彬离职，田爽继任；同年9月田爽又再次辞任，范莹接棒；2024年9月范莹也因个人原因辞职，目前由董事长兼总经理李红京代行职责，公司称各项交接妥善，未影响日常运营。