欧盟主要机构已禁止工作人员在官方通讯中使用人工智能生成的视频和图片。

　　欧盟委员会、欧洲议会和欧盟理事会向媒体证实，随着外界对网络上人工智能与深度伪造内容的使用审查日趋严格，这三大机构均已出台政策，禁止其新闻团队使用完全由AI生成的视觉素材。

　　这与华盛顿的做法形成鲜明对比：美国总统唐纳德・特朗普频繁使用AI生成内容传递观点，包括一些吸睛帖文，比如一段关于他加沙地带构想的荒诞AI合成视频。

　　多个欧盟成员国政府也在官方通讯中运用该技术：从德国总理发布科普人工智能的帖文，到匈牙利总理发布攻击布鲁塞尔的深度伪造视频，应用场景不一而足。

　　布鲁塞尔此举旨在维护官方信息的可信度，但也引发质疑：在AI创意运用日益普及的政治传播时代，欧盟能否保持影响力。

　　英国视频生成公司Synthesia政策主管亚历山德鲁・沃伊卡表示，欧盟“首先考虑风险是合理的：内容是否会被视为具有欺骗性或危害性、是否伪造现实、机构能否明确追责与披露”。

　　但也有不少人质疑，全面禁令是否明智——地缘政治危机瞬息万变，机构在网络上保持强势存在感的重要性日益凸显。

　　比利时传播机构Exposure负责人雷诺特・范・赞迪克克认为，深度伪造侵蚀公信力的风险“不应让机构陷入无所作为的境地，什么都不做同样糟糕”。该机构曾为多个政党提供咨询。

　　经合组织顾问、剑桥大学AI生成内容研究员沃尔特・帕斯夸雷利表示：“负责任地使用，好过完全禁止。”

　　构建公信力

　　有估算显示，目前网络上AI生成内容的数量已超过人类创作内容，去年有800万条深度伪造内容在网上传播。

　　政治传播领域也未能幸免。从荷兰到爱尔兰，恶意深度伪造内容已扰乱多场竞选活动，而现任官员也开始采用这类手段。

　　全球事实核查非营利组织波因特研究所去年10月称，特朗普就职以来，已在其Truth Social账号的36条帖文中使用AI内容，其中包括他扮成教皇的图片、向抗议者倾倒排泄物的视频等。

　　欧盟刻意采取了截然不同的做法。

　　欧盟委员会发言人托马斯・勒尼耶向媒体表示：“我们供记者使用、或用于官方信息发布的影像与照片，均不含人工智能生成内容。”

　　他称，委员会旨在“培养民众信任”，正因如此，信息传播将真实性列为首要原则。他补充道，委员会允许利用人工智能优化影像素材，例如提升画质。

　　欧洲议会一名发言人表示，议会已针对工作人员制定生成式人工智能工具的使用准则，“着重强调警惕相关固有风险”。

　　欧盟的立场，源于对当下网络乱象的切实担忧：真假影像界限日益模糊，AI图文内容正不断混淆公众认知。

　　帕斯夸雷利称：“在公信力不断流失的当下，机构选择拒绝跟风，本身就是一种有力表态。”

　　陷入被动

　　但一味摒弃AI生成内容，也让欧盟委员会面临掉队风险——如今外交博弈正愈发转向线上开展。

　　人工智能企业Synthesia的沃伊卡表示：“当下，回应的速度与成效变得前所未有的重要。”

　　业内常引用法国外交部X平台账号“法国回应”为例：该账号常主动驳斥境外敌对账号发布的不实解读与指控。

　　外界认为，布鲁塞尔回避深度伪造内容，也错失了科普AI内容的契机，而本有望成为该领域先行者的欧盟，早已在《人工智能法案》中明确：所有AI生成内容必须加水印、标注来源，做到可识别溯源。

　　帕斯夸雷利指出，欧盟委员会理应明确：合成内容本身并非问题，未标注、不透明的合成内容才是隐患。

　　他说：“彻底抵触这类内容，让欧盟错失了树立标杆的机会——原本可以向外界示范，政治传播该如何合规、透明地使用AI技术。”

　　沃伊卡也认为：“公共机构若从不公开、合规、清晰标注地使用这类工具，就无法让大众直观了解AI的实际应用形态。”

　　德国总理弗里德里希・默茨近期就做出了示范：他在社交平台Instagram发布一段自己AI合成的跳舞短视频，借此科普人工智能的潜在风险与发展机遇。